Add to Memories Share Next Entry
Жертвы модернизации
[info]ivanovablog

Бывают выступления, после которых в споре можно ставить точку все предельно ясно, продолжать обсуждение бессмысленно. На Красноярском экономическом форуме сегодня такое выступление было самым первым: Андрей Шаронов человек, одиннадцать лет проработавший чиновником, а ныне инвестбанкир должен был лишь подзадорить аудиторию. Но в итоге дал исчерпывающий ответ на вопрос, почему модернизации в России не будет.

Модернизация противоречит целям правительства Российской Федерации, объясняет Шаронов. Точнее, одной-единственной, но зато самой важной поддержанию социальной стабильности. Кризис показал, что у правительства социальная стабильность стоит на первом месте, даже когда интересы экономики с этой логикой не совпадают. А модернизация это по определению выход в нестабильное состояние, ломка существующего уклада.

Идея модернизации противоречит интересам подавляющей части общества. У модернизации будет своя цена, будут жертвы: проигравшими окажутся неконкурентоспособные слои населения и владельцы сырьевой ренты. К тому же, технологический прорыв неизбежно приведет к высвобождению большого числа рабочих рук. Ясно, почему общество справедливо видит в модернизации угрозу и тормозит перемены.

Несмотря на то, что армия сторонников модернизации на словах вроде бы велика, локомотива у нее нет. Государство? Ему дороже стабильность. Большой бизнес неповоротлив и работает по сценарию сохранения ренты и своего положения - перемены ему не нужны. Население не хочет и не готово конкурировать на рынке труда.

Малый бизнес, пожалуй, единственная заинтересованная в модернизации группа, но она малочисленна и занята борьбой за выживание в очень недружественной среде. Сравните соотношение сил: малый бизнес и молодые ученые против государства, большого бизнеса и населения. Кто победит?

В зале Красноярского форума собралось около восьмисот участников. Больше половины из них ответили "нет" на вопрос, готовы ли они пожертвовать личным комфортом ради модернизации страны.

Это не проблема плохой осведомленности о целях модернизации многие участники форума очень тесно сотрудничают с правительством и даже сами принимают участие в выработке стратегий. Наиболее "продвинутая" часть предпринимателей и общества не готова идти на жертвы, потому что сомневается в искренности идущих сверху сигналов. Мы не верим, что наши жертвы и усилия будут оправданны. Не верим, что руководители страны действительно хотят модернизации, а не очередного распила собственности и бюджетных денег под разговоры о переменах. И точка.



глазам своим не верю:)

до чего техника дошла?:)

вот именно!:)

Судя по этом тексту, Шаронов так и остался стопроцентным чиновником. Только чиновник может так виртуозно свалить проблему с больной головы на здоровую...

Нет, это по честному: прежде чем объединиться нужно размежеваться.... а то ведь руки тянут все, а как до дела доходит все на месте.
Прежде чем выработать стратегию нужно понимать реальные преграды а не только благие цели...
впрочем если сто грамм и заградотряд, то можно без стратегии

Не обольщайтесь

[info]oleg_ttt

2010-02-15 07:10 am (UTC)

Шаронов так же далёк от понимания реальных преград как и большинство российских чиновников...

Видимо респект самому Шаронову, но и Вам за точность передачи

перепостил у себя =)

Всё так и всё же всё не так

[info]l_oleg

2010-02-15 09:26 am (UTC)

1. Если бы мы были замкнутой системой и вокруг нас не было бы других стран, то всё что Вы написали - сошло бы за истину. Но ясно, что наша дальнейшая деградация грозит потерей если не суверинитета, то большинства территорий, на которых нынешняя рента базируется
2. Неверный посыл, который запустил Чубайс - "Модернизация сокращает рабочие места". Посмотрите на уровень безработицы развитых и недоразвитых стран. А теперь посмотрите на качество и уровень жизни. Надеюсь Вам всё стало ясным и продолжать бессмысленно.
3. Текущая деградация уже не позволяет власти уверенно обеспечивать стабильность. Завтра это уже будет и вовсе невозможно
4. Модернизация требует новых людей и нового мышления. Вместо поиска прогрессивных бизнесменов, лучше искать и защищать прогрессивных учёных. И это не подачки в виде прожиточного минимума африканской страны. Это возможность превратить свои мысли в бизнес и его возглавить. Если власть не поддержит российских Билл Гейтсов, ничего не получится. Прохоровым-Чубайсам и прочая и так не плохо. Ну не пойдут они на амбразуры. Собственно опрос, который Вы упомянули, это подтверждает.

You are viewing [info]ivanovablog's journal